「腿開開較好弄」- 何謂女權?何謂兩性平權?

這是水果9/23的新聞

http://0rz.tw/764Ns

高市一名女大學生逛園遊會時玩德國高空動力彈跳，男工讀生幫她繫胯下安全吊帶時對她說：「腿開開，我比較好弄。」她覺得對方一語雙關開黃腔，感覺遭侵犯，事後提出性騷擾申訴。但律師認為，此話是工作需求用語，應無犯

意；但婦女團體則力挺強調「感到不舒服，當然要據理力爭。」

剛好當個引，談一下所謂的女權。

最近一直覺得，台灣的女權運動，似乎已經到「女權至上」的地步，任何地方都大張旗鼓的強調女權，連最基本男女生理上受限制，故而認定某些事情或是職業適合男性，而主內的家庭生活適合女性這樣的話，都被認為是男性沙文主義的象徵。

嘛...，的確，這多少帶有種男性沙文主義的特色存在，但這些主張女權的女權運動份子，可否有曾想過，為何這個世界在演化的過程，自然而然的走向父系社會，僅僅有特殊例外的族群是演化為母系社會，這是為何？

我個人並非是男性沙文主義者。

對於男女主張平權，我個人認同的是，傳統上壓榨婦女的權益或思想，這些應予以屏除，這是對的。然而，倘若要撇除生理與心理結構面上的不平等，完完全全的強調兩性平權，那麼，為何這些婦權運動者，忽略了這社會所有對男性的不平等認知，單方面的將自己所有的劣勢轉化為平等（甚或大多數變成優勢），而本身在社會價值觀內所佔得的優勢卻又不願放棄呢？

這樣說太過抽象，以上面的新聞來說，該大學生認為被言語上有了性騷擾，婦女團體認為要據理力爭。可我們何曾聽過任何婦權團體說：「憑什麼只有男人要服兵役，女人身為中華民國公民，也有保家衛國的權利和義務。」再拿搶志願役兵來說，搶飯碗才會說兩性工作權平等，可否想過上戰場打仗時有無平等？

再回到這件新聞當中，現場已經不存在，事發當時，難道工讀生是一臉富有涵義的笑著說：「腿開開，我比較好弄。」同時幫她做安全吊帶的固定嗎?

我想這種狀況是否當真為性騷擾並不難判定，一般來說有特殊意義的話，很難一臉認真專注的說出相同的話，應該是如同鄉民常說的「哩金變態」表情，帶著一抹淫穢的笑容，同時望向事件中的女主角，這樣才算的上性騷擾吧？

而在這件事中，婦權團體卻如是說：

不過，長期宣導性騷擾防治的高市婦女新知協會總幹事林秀怡強調，性騷擾案件不會變浮濫，「因為目前法官或性騷擾調查委員，審理、調查性騷擾案件時都很嚴謹。」

難道不該教育我們女性同胞何謂真正的性騷擾防治？難道只要我們週遭的女性同胞因為一點點肢體上的觸碰或是言語上的誤會，就不明究理的「鳴放」？前不久上水果頭版的，同學會拍照摟肩，事後被控性騷擾，還沒淡出人們的記憶之中。

婦權無限上綱，難道這些婦權運動者都不需負擔任何責任？

男性沙文主義都不沙文主義了...。