DSLR 入門二三事

我最常用的外出組合：評價很高的SIGMA 50/1.4 EX DG以及Canon EF 24-105L

過去傳統攝影遷扯到暗房工作，加上機身鏡頭價格昂貴，攝影一直都是相當專業而且高價的興趣。常在外奔波發現在到處都是拿著DSLR的遊客，拜數位化及廉價化之所賜，不管是Canon、Nikon、或是Pentax等，全新的一機一鏡組從兩萬多到四萬不用，買下來就初步跨入攝影這領域了。

我想，會跨入這道門檻的人，有不少是看到DSLR拍出來那銳利的畫質或是廣告那超奶油的淺景深特寫，深深的嚮往，接著就掉入了這個「深坑」。很常見的幾個狀況：

• 拍的不夠好，是不是我用的是便宜的kit鏡？
• 你看看這些前輩拍的多漂亮，用的是ED鏡、L鏡，更甚者是Minolta、Leica等，快拜!
• 大家都說kit差，我是不是一開始直接買單機身+某某鏡才不會走冤枉路？
• 大光圈才有淺景深，大光圈鏡頭就是強，要買鏡頭就是要湊齊大三元？
• ED鏡跟L鏡發色就是漂亮，金圈跟紅色橡皮筋都可以三倍速!
• etc...

拍照本來是興趣，為何會慢慢的轉變成為器材換來換去，而花了許多冤枉錢之後，我也曾看過最終還是找回了一管便宜旅遊鏡的同好，拍的快樂高興就好。我想，最大的問題還是在剛開始完全不懂攝影的一些概念...。

• 曝光三要素
• 構圖原理
• 焦段透視感
• 等校焦長
• etc...

SIGMA這支鏡頭算是我最常用又愛不釋手的，雖然老是想要換成EF 35L就是...

其實這並不是篇新手文，而是我看了許多的新手文後的心得文。如果人家問我，我一直都告訴別人：構圖跟曝光才是重點，好的構圖曝光絕對不是花大錢砸一顆好鏡頭一台機身就能搞定的。

就拿我手邊的鏡頭來說好了，24-105 f/4 L IS這顆是5D2的kit，畫質一直被嫌軟，但是這焦段實在是太方便了，拿來比畫質的24-70 f/2.8 L一整個又重焦段又不夠用，又沒有IS（防手震）。

EF 24-105L 很方便畫質又不差的旅遊鏡

有句名言是：笨蛋，重點是相機後面那顆腦袋！

單純在被DSLR的「帥氣」和「專業」以及拍出來的「美感」給騙進來的人，我並不是瞧不起新手，但如果你有心想要去做什麼事情或是學什麼興趣時，不是應該要先學會基本的知識嗎？

常常在跟別人講說，在你考慮要踏進攝影之前，先搞清楚什麼是P/A/S/M。構圖跟曝光會決定一張照片的80%，剩下的可以靠後製來完成。如果你連曝光三要素：光圈、快門、ISO都不知道，那要怎麼拍出一張是你想要的好照片？

網路上找的 5D2的模式轉盤，除了全自動跟CA外，就只有PASM跟B快門

很多人都是為了不要浪費已經花的錢，開始換鏡頭、換機身、加配件等等，順便練自己的拍照功力，那你為什麼要繞這麼大一圈？單純想練手動模式的話，高階的數位相機就有，為什麼要花錢買單眼？

還有許多想談的，但是思緒沒整理好，最後就補上我的鏡頭照吧 XD

如果只是出門隨拍，我通常會帶著這兩顆定焦鏡（不過35/2快要變成只拍吃的了...)

兩支EF定焦 135L反而是最少用的

兩管L鏡 紅色橡皮筋不會讓你飛天遁地三倍速...

後記：

鏡頭照前面幾張是135拍的，後面兩張是用50，都把色溫定在5400K，後製調整都是一樣的。

這幾張除了可看出跟後面白色的PS3距離壓縮感不同以及散景程度不同外，真的有人覺得L鏡銳利到可以飛天遁地？顏色有比較濃郁？層次感真的有比較好？

縮成這樣我不說50mm拍的那幾張大圖會有色散你會相信嗎？

當然定焦鏡的畫質銳利程度肯定不能跟變焦鏡相提並論，但是構圖曝光拍的好+後製拉曲線才是真的，沒騙你大家都是這樣搞!!!